Beiträge von Schlummi

Die werden nach wie vor zu Halloween zum Skelette farmen/fangen benötigt.

Das erklärt das spontane Aus. Tut mir leid, dass ihr euch wegen einem Hobby mit sowas herumschlagen müsst. Für uns herumschlagen müsst.

Zumal es eben nicht nur Ärger und Aufwand, sondern auch ein finanzielles Risiko bedeutet.

Nochmals vielen Dank für eure Mühen. Und für die offene Kommunikation der Gründe hier!

In der Stellenanzeige steht zwar GW2 Universum - aber das kann, siehe Koosuns Kommentar - eben für vieles genutzt werden. Das GW2 Universum ist nicht unattraktiv und für Videospiele ist es nicht unüblich eigene Universen (siehe Elder Scrolls, siehe Final Fantasy usw. ) aufzuspannen und über Jahrzehnte hinweg mit Spielen aus unterschiedlichen Genres zu nutzen. Mario taucht ja nicht nur in Jump'n Runs auf.

Beispielsweise wäre ein Konsolen-Multiplayer Hack'n Slay in der Welt von Tyria durchaus denkbar. Allerdings kann der Konsolentitel auch eingestellt worden sein - und genau das gleiche kann auch mit der obigen Jobanzeige passieren. Es ist ebenso denkbar, dass in solchen Stellenanzeigen nicht alle Angaben stimmen.

Bei Stellenanzeigen werden teils Spielchen getrieben. Manche sind einfach nur schlecht, manche bewusst so wie sie sind. Man will, dass sich der Bewerber mit der Stelle und dem Unternehmen auseinandersetzt. Da unterscheiden sich Unternehmensphilosophien ziemlich. Manche geben gute Infos in der Jobanzeige, damit passende Bewerber sich bewerben können. Manche geben bewusst wenig Infos, damit man die schlecht vorbereiteten Kandidaten möglichst einfach raussieben kann ("wie stellen Sie sich die neue Stelle vor? welche Tätigkeiten werden Sie erledigen?" -> viel Glück wenn die Anzeige aus "abschluss, englisch, teamfähig" bestand und man sich vorher keine Gedanken gemacht hat.)

Die Masse der Anzeigen sind natürlich eher undurchdachtes Copy'n Paste.

Bei einer Anets Stellenanzeige mit Verweis aufs GW Universum würde ich als Bewerber mit Fragen zu Anet und zu Anets "Brands" - und damit Tyria, GW1+GW2 rechnen und mich entsprechend vorbereiten. Würde mich nicht wundern, wenn Anet diverse Bewerber hatte, die GW (2) nicht kannten. So kann man nämlich direkt im Bewerbungsgespräch fragen "können sie skizzieren wie Sie Gameplay/Story/Art Element XY "GW2 typisch" in unser neues Spiel übertragen würden".

Ich finde das sehr traurig.

Mich hat der Wartower über lange Jahre in meinem "Online-Leben" begleitet. War meine Anlaufstelle Nummer 1 bei Fragen - oder um auch nur zu sehen was es so neues gibt.

Zu seinen besten Zeiten war der Wartower auch abseits von GW2 eine große Online-Community. Diese Zeiten sind leider lange vorbei und ich kann es verstehen, wenn der Betreuungsaufwand mittlerweile den Rahmen sprengt. Schade, aber verständlich.

Viele Mitglieder der Community habe ich sehr geschätzt und es gab viele gut durchdachte Kommentare, die bei reddit usw. leider rar gesäht sind.

Zwar hätte ich mich über eine Vorab-Ankündigung über das Ende des WT gefreut, aber letztlich war sein Ende zu erwarten. Es waren tolle 16 Jahre und dafür möchte ich mich bei allen bedanken. Beim Team des Wartower und auch bei allen "Mitusern". Es war eine schöne Zeit. Sicherlich hat auch GW2 erheblich von der - letztlich ehrenamtlichen - Werbetrommel des Wartowers profitiert (Vorabberichterstattung - die Wartower Spotlights).

Besonderen Dank an dieser Stelle an Sharyn und Maschinengeist, die GW2Community - und die Helfer im Hintergrund - die seit 2018 den WT weiterhin am Laufen gehalten haben.

Im wesentlichen, dass man die jeweiligen Inhalte der Stellenanzeigen nicht zu hoch bewerten sollte. Anet hat, nach allem was bekannt ist, an diversen anderen Spielen gearbeitet.

Das nähere Aufgabenfeld wird Anet vermutlich mit Bewerbern im persönlichen Gespräch näher klären.

Soll heißen: muss kein GW3 werden, kann genauso gut ein Konsolen RPG Richtung Final Fantasy oder Zelda werden - oder ein Diablo Klon oder oder oder.

Wie in der gescreenshotten Anzeige ersichtlich haben sie zumindest früher mal für ein "Konsolen Aktion RPG" (idR heißt das: hack'n slay) Leute gesucht.

Das war vor ~ 2 Jahren mal bei Anet online:

So begeistert sind viele Spieler nicht. Einige hatten sich mehr erwartet als die Ankündigung einer neuen Staffel der LS.

Ist Gewöhnungssache. Die ganze Asura-Technik ist auch vielen sauer aufgestoßen, weil es eben keine klassische "realistische" Fantasy mit Druiden, Drachen und Rittern mehr ist.

Hinter FF14 steckt meines Wissens, wie hinter allen Final Fantasy Teilen, Squaresoft bzw. nun Square Enix. Die sind ein RPG Spezialist. Ohne FF14 je gespielt zu haben würde ich davon ausgehen, dass Square auch in einem MMO sehr genau weiß, was sie tun. Das sind Profis, die seit ~35 Jahren ihr Geld damit verdienen eine gute Geschichte zu erzählen und einen Top-Titel nach dem nächsten rausgehauen haben. Da kann Anet schwer mithalten, Square hat Heimvorteil was Story angeht, viel mehr Erfahrung mit Videospielen - und finanziell steht Square wahrscheinlich auch erheblich besser da.

Zumal Square auch auf einer ganzen Reihe an Anime drauf steht. Wieviel der Spieleentwickler Square damit zu tun hat sei dahingestellt, aber man wird mindestens über einen kurzen Draht zu den Anime-Machern verfügen. Square steht u.a. für Fullmetal Alchemist, was eines der populärsten und höchstbewertesten Anime ist.

GW2 ist ja im Grunde sogar ein Erstlingswerk, da man ganz bewusst keine Weiterentwicklung von GW1 erstellt hat, sondern ein neues Spiel mit ganz anderen Spielprinzip. Dafür hat sich GW2 wirklich sehr wacker geschlagen. Die Frage ist eher, was die Zukunft bringt. So langsam müsste Anet ankündigen wie es weitergehen soll. LS6 nach LS5? Erweiterung? GW3? Was ganz anderes?

Ich habe nie verstanden, warum Anet unterschiedliche Spielerzahlen pro Server zulässt. Unausgewogene Matchups gibt es doch seit 2012. Schon immer wurden Matchups im wesentlichen dadurch entschieden, wer mehr Spieler online hat. Damals eher nachts, neuerdings nun halt rund um die Uhr.

Verlinken, Allianzen, alles schön und gut. Aber es wird trotzdem weiterhin 100 Spieler gegen 10 Spieler Zeiten geben. Das ist weder fair, noch spannend, noch spaßig. Für alle Seiten. Das WvW System funktioniert so, wie es aktuell ist, nur, wenn alle Seiten auf allen Karten Warteschlagen haben.

Solange wie sich Anet nicht traut das eigentlichen Problem zu reparieren, solange bleibt es ein rumdoktoren an Symptomen.

Zitat von Wraith

ch komme mit der Geisteshaltung echt nicht mehr mit. Aber das ist wahrscheinlich auch besser so.

Das sind zwei verschiedene Punkte: 1.) GW2 hat die Spieler darauf trainiert alles jetzt und sofort zu bekommen. Inhalte auf die man längerfristig hinspielen muss sind sehr selten und meist nur in "hardcorespielerinhalten" wie Raids, WvW oder PVP vertreten. Von jetzt auf plötzlich ein "auf etwas hinarbeiten" in die casual Spielinhalte zu werfen ist daher ungewohnt.

2.) GW2 wurde als MMO beworben. Damit verbinden die meisten eher RPG-artige Spiele. Die Spielerbasis von (MMO)RPGs ist eher nicht aktionorientiert oder für Geschicklichkeitsspiele zu haben. Auch wenn es Überschneidungen gibt, wie Spieler die Dragonage und Battlefield spielen.

GW2 spricht vom Marketing/Aufmachung her teils die falschen Zielgruppen an. 2012 gabs von diesen "falsch angesprochenen" Gruppen auch noch erhebliche Unmutsbekundungen, aber mittlerweile sind die meisten abgewandert. Spieler wie der verlinkte sind idR. Überreste. Warum man sich GW2 weiterhin antut, obwohl man nicht zur Zielgruppe von GW2 gehört, sei dahingestellt.

Der Spieler hatte sich früher geäußert, dass er große Schwierigkeiten hat Storyinhalte überhaupt zu schaffen. Ich kenne das auch aus meinem Spielumfeld. Es gibt nicht wenige Spieler, die mit den ganzen Geschicklichkeitseinlagen erhebliche Schwierigkeiten haben und z.b. alles "facetanken", da sie nicht gut dodgen können oder nicht rechtzeitig aus Kreisen herauskommen. Sowohl in Dungeons, als auch Storyinhalten und open-world Inhalten. Natürlich ist es frustrierend in einem Bosskampf zehn mal zu sterben. Warum man dann weiter GW2 spielt verstehe ich aber nicht.

MMO ist ein weiter Begriff und bedeutet im Grunde nicht mehr als "viele Spieler auf einem Haufen". Spiele wie Battlefield könnte man wohl auch als MMO einstufen. Der rundenbasierte RPG Spieler ist nicht unbedingt die Zielgruppe von GW2. GW2s Spielgeschehen ist sehr dicht an, um nicht zu sagen nahezu identisch, mit Spielen wie Ratchet und Clank. Die aber als Jump'n Run vermarktet werden.

Bosse die auf dem Boden stampfen und man muss dann über die Schockwellen hüpfen sind ein ganz klassisches Jump'n Run Design. Oder nennen sich Tequatl bzw. molten duo.

@Zack Zack:

Es gibt nicht "den" Spieler. HoT war für open world Spieler die Großevents lieben super. Für alle anderen weniger.

Für viele Spieler ist HoT zu schwer. "Kleingruppenspieler" sind leer ausgegangen. Es gab keine neuen Dungeons.

Spieler sind unterschiedlich. Deswegen gibt es meist verschiedenartige Spielinhalte.

HoT: 4 "Meta-Events" Karten und Raids. HoT ist eine hochspezialisierte Erweiterung, die eine kleine hochspezialisierte Zielgruppe hat. Man hätte genauso eine Meta-Event Karte haben können, 20 einfache Erkundungskarten, 5 neue Dungeons, neue Gildenmissionen usw. für Teamspieler und 1 Raid für Elitespieler. Damit für jeden was dabei ist und nicht nur für den Tarir Multiloot-farmer.

Logg dich nachts um 2 ins WvW und schau was in den Wüstengrenzlanden los ist. Die Laufwege sind zu lang, die Keeps sind schwer zu verteidigen - falls der Gegner überhaupt die Türen öffnet und sich nicht gleich reinglitcht. Oder er keinen Roller hat, weil der ja ohnehin die Wände auf hat bevor überhaupt wer vor Ort sein kann. Schau dir an was in der Wüste an Deff in den Türmen und Festen steht: nichts. Selbst die Mittelfestung ist schlechter ausgebaut als manch ein Turm auf den Alpinen.

Wüste ist für viele Spieler gebaut worden. Demnach taugt sie um 20 Uhr oder zum reset was. Aber 20 von 24 Stunden am Tag gibt es keine Warteschlangen, keinen Kommander. Wüste kann man mit einer handvoll Spieler kaum sinnvoll bespielen. Die Karte hätte 2012 im Spiel sein müssen und 2015 durch Alpine ersetzt werden müssen, nicht andersrum. Weder gibts da viele Zergfights, noch groß Verteidigungs- oder Angriffschlachten, oder Kleingruppenaktionen. Wüste ist eher die Karte, auf die man springt um mit 5 Leute+Roller eine ganze Karte samt drei Festen zu drehen ohne auch nur einen Gegner sehen zu müssen.

Der Mount ist viel zu stark und schadet dem WvW. Kannst genauso einen Knopf einführen "tötet alle Gegner auf der Map". Würde auch jeder nutzen, wäre trotzdem blöd. Der Mount hat Mängel:

-Laufgeschwindigkeit darf nicht schneller als zu Fuß sein

-jumps

-dodges

-health

-CC

-finisher auf downed

Kann man alles wegpatchen, aber was bleibt dann vom Mount?

Die Kritik am Mount würde ÜBERALL geäußert. Auf reddit, in den offiziellen Foren usw. Anet hätte VORHER mit den verschiedenen WvW Spielergruppen (siehe oben: nicht alle Spieler sind gleich) reden müssen. Es würde detailliert und begründet kritisiert. Nicht immer, sicherlich. Es geht nicht um "alles scheiße", sondern um z.b. die Kritik an der Bewegungsgeschwindigkeit. Für Zergfights stellt der Mount andere Herausforderungen dar, als für die drei Flussufer Spieler die noch nach 22 Uhr im WvW sind. Man braucht kein Genie zu sein, um zu erkennen, dass der Mount einen zahlmäßig überlegenen Gegner sogar noch einen Vorteil verschafft. Es ist nun schwerer die eigene Mittelfestung auf den Homes zurückzuerobern, weil der gegnerische Zerg schneller vor Ort ist. Man kann größere Gebiete kontrollieren als man es nur "mit Fußtruppen" gekonnt hätte. WvW krankt seit Release an unausgeglichenen Spielerzahlen und der Mount macht es schlimmer. Gute Arbeit Arena-Net!

WvW ist für Neulinge unübersichtlich, sie haben Schwierigkeiten am Kommi dran zu bleiben. Ein Neuling, der naturgemäß keinen Mount hat, kann einpacken. Wurde alles detailiert diskutiert. Ist für dich aber "geheule".

Zitat von Zack Zack

Und genau da triffst du den Nagel uuffnn Kopf. DU vermutest und machst damit das selbe wie alle die son MIST vermuten Ihr verunsichert damit die Spielerschaft und nix anderes und genau deswegen habe Ich gesagt wartet ab.

Spekulationen entstehen wenn es keine Informationen gibt. Nicht ich verunsichere die Spielerschaft, Anet macht es. Eine klare Ansage und wir wüssten wodran wir sind.

Zitat von Zack Zack

Ist schon Süß, natürlich wenn die Spielerschaft alles irgendwie nicht annimmt und jammert alles wäre Schlecht, dann passt da auch nischt.

[....]

Ja aber wieso sollte es mich als GW2 Spieler interssieren, denn weder hat man Einfluss darauf noch hat es irgendein belang für meinen Spielspaß. [...] Solang GW2 läuft spielen es Leute und wenn es weg ist, Ja dann sucht man sich was neues....

Du machst es dir reichlich bequem damit zu sagen, dass die GW2 Spieler eh alles nur rumheulende Idioten sind. Manchmal hat die Spielerschaft schon Ahnung vom Spiel, problematisch ist es eher die gerechtfertige Kritik von der ungerechtfertigen zu trennen. Deswegen ist es so wichtig mit den Spielern zu reden, statt ihnen einfach ungefragt Murk vorzusetzen wie im WvW.

Nicht jedem ist GW2 völlig egal. Manche Spieler haben viel Zeit investiert und mögen das Spiel. Für solche Spieler wäre es schon ein Verlust, wenn die GW2 Server abgestellt werden. Daher interessiert manche schon, ob Arena-Net überhaupt eine Zukunft hat, oder deren Schließung eigentlich schon beschlossene Sache ist. Die Aussage von Z oben kam u.a. zustande, weil Spieler wissen wollten wie es weitergeht. Da dieser Frage ausgewichen wurde, vermute ich eher ungute News zumindest für GW2.

Deswegen bezog ich mich auch explizit auf (Zitat): "Inhalte wie Raids, Dungeons, WvW, Gildenmissionen, also etwas mit hohem Wiederspielwert."

PVP zählt auch dazu. Derartiger Content fehlt in GW2. Gilden haben wenig zu tun, Communities wie die europäische GW2Community machen dicht.

Gerade die WvW Community ist der Inbegriff für eine von Arena-Net ignorierte Vielspieler-Community, ähnlich wie die alte Dungeon-Community. Ich stecke nun nicht 100%ig im WvW drin, aber offensichtlich haben weder die Wüstengrenzlande noch der neue Mount Begeisterungsstürme entfacht. Die Reaktionen waren eher "löscht den Scheiß". Wüstengrenzlande werden kaum bespielt. Weder gibt es nennenswerte Fights noch ist in den Randzeiten Betrieb. Bestenfalls wird nachts mit einem Moped und drei Leuten die halbe Karte gedreht, weil kein Gegner Lust hat auf der Karte zu verteidigen. Auf den alten Grenzlanden ist ein Vielfaches an Betrieb. Geht mir übrigens auch so, wenn Wüste Home ist, dann spiel ich viel weniger auf Home.

Zitat

Zum anderen ob A-Net neue Games macht oder nicht, ist für den GW2 - Spieler kaum von Interesse, wenn es mit A-Net zuende geht dann auch mit GW2

Tja, man könnte annehmen, dass genau deswegen neue Games von Interesse sind. Kurz gesagt: wenn Anet 2020 Insolvenz anmeldet, dann geht das auch GW2 Spieler was an. Hat Anet bis dahin einen neuen Titel draußen und schwimmt im Geld, dann wird GW2 wohl noch weiterlaufen.

Zitat von Zack Zack

Und das hat rein nix damit zu tun ob ein Unternehmen Leute einstellt, Projekte schrottet und Leute entlässt. Das sind die allgemeinem Probleme mit den alle Games kämpfen. Denn die Spieler sind doch immer gleich, viel zu viele werden viel zuschnell ungeduldig und meckern.

Das gab, gibt und wird es immer geben.

Es sind verschiedene Probleme:

• Anet ist unglaublich langsam in der Content-Erstellung. Die bisheringen Erweiterungen kamen beide sehr spät und waren nicht sehr umfangreich. Zum Vergleich: die GW1 Erweiterungen hatten in etwa den Umfang des Hauptspiels und kamen ca. einmal im Jahr.
• Veteranen und Vielspieler spielen anders und andere Spielinhalte als Casuals. Beispielsweise ibeschäftigt die die Living Story einen Veteranen ca. 2 std alle drei Monate, das ist nicht genug. Ein Casual der nur eine Stunde im Monat spielt ist damit ausreichend beschäftigt. Für "Langzeitspieler" braucht ein Spiel andere Inhalte und auch Spielziele. Inhalte wie Raids, Dungeons, WvW, Gildenmissionen, also etwas mit hohem Wiederspielwert. Oftmals sind das Gruppeninhalte die eine gewisse Koordination/Absprache erfordern. Eigentlich reicht ein Blick in Gildenwerbung: viele Gilden werben mit Fraktalen, Dungeons, Gildenmissionen und teils auch mit Raids. Story wird oft alleine gespielt. Die "soziale Interaktion", gemeinsames spielen, erzeugt eine gewisse Abwechslung, auch wenn die eigentlichen Spielinhalte garnichtmal so super toll sind. Ein gutes Beispiel ist hier auch der dreiköpfige Wurm, der nach wie vor die GW2Community beschäftigt, obwohl uralt und zigmal wiederholt.
• Erfolgreiche weitere Arena-Net Titel wären sehr wichtig für Arena-Net gewesen. Kaum jemand kauft ein 7 Jahre altes Spiel. Es gibt neuere Titel. GW2 ist uralt und die Lebensdauer begrenzt. Die Spielerzahlen werden weiter schrumpfen, die Umsätze sinken - außer man presst die Spieler mehr aus. Wenn Anet nicht jährlich Entwickler entlassen will, bis sie auf 20 Entwickler runtergeschrumpft sind, dann braucht Arena-Net neue Einnahmen. Die neuen Projekte hätten mittlerweile schon fertig und Geld verdienen müssen. Wenn beispielsweise ein "Guild Wars mobile" 2018 releast worden wäre, dann hätte es bei Anet vermutlich keine Entlassungen geben müssen. Es stellt sich auch die Frage warum um Himmels willen man ausgerechnet mehrere alternative Projekte im Feuer hatte. Wenn man mit einem schon überfordert ist und es nicht fertig bekommt. All das spricht für Managementfehler. Als NC-SOFT würde ich Arena-Net nun an die sehr kurze Kette legen und selbst stark lenkend eingreifen.

Gerade den letzten Punkt beantworten Z mit seinem Statement überhaupt nicht. Es wird auch keine 20 Karten, 10 Dungeons, 2 Raids Erweiterung angekündigt. Durchaus denkbar, dass PoF sogar die letzte Erweiterung für GW2 war. Alle paar Monate eine neue Map mit ein bisschen Story: ob das ausreicht? das bedeutet doch: "wir machen weiter wie bisher" - aber was ist Anets Plan für die Zukunft?

Ich tippe auf ein mobile Game, während man GW2 mit der LS weiter am laufen hält. Pure Spekulation, weil Anet eben nichts sagt. Sonderlich transparent ist die Ansagen oben leider nicht. Weder wurde eine Erweiterung angekündigt, noch neue Games. Im Grunde steht da nur, dasss Anet weiterhin die LS liefert und es auch abseits der reinen LS noch ein paar kleinere Projekte wie neue Itemsinks geben wird. "Visionäre" Projekte/Inhalte fehlen völlig.

Aufgestiegene Ausrüstung hat höhere Stats als exotisch. Bisher gibt es nur exotische Upgrades. Die exotischen Upgrades erfordern auch nur level 60. Während exotisches Rüstung und Waffen level 80 erfordern - und ca. 15% niedrigeren Schadensoutput haben als aufgestiegene oder legendäre Ausrüstung.

Es würde mich sehr wundern, aber auch positiv überraschen, wenn die neuen legendären Upgrades die gleichen Stats wie die bisherigen Upgrades haben.

Das hat Anet damals schon bei der aufgestiegenen Ausrüstung nicht so gehandhabt.

Anet meint mit vertikaler Progression höhere Level, höhere Stats, mehr Schaden usw.

Also z.b. eine Erhöhung des maximalen Levels mit einer Erweiterung oder eine neue bessere Itemstufe die 20% mehr Schaden macht als aufgestiegenes.

Dafür kann sich die GW-Spielerbasis seit 2005 nicht so recht erwärmen.

Mit horizontaler Progression meint Anet die "Erhöhung der Möglichkeiten", also mehr Auswahl. Z.b. durch Spezialisierungen. Den Waldi kannst du nun als DPS und als Heiler spielen. Anet zählt dazu auch Fähigkeiten wie gleiten, wodurch du zwar Zugriff auf neue Gebiete usw. erhalten kannst - es macht dich aber nicht stärker, erhöht dein Level nicht.

Jetzt handelt es sich bei dem Text oben um Marketing. Ebenso wie Anets Manifesto von 2010. Wir haben durchaus Grind für ein bessere Ausrüstung, siehe aufgestiegene Ausrüstung. Auch in jüngerer Zeit kamen höhere Stats durch Grind, z.b. in den Fraktalen (potions+titel) hinzu. Im WvW ist der neue Mount ebenso eine "Stat-Erhöhung", eine vertikale Progression, keine horizontale. Ein Spieler ohne Mount ist langsamer, wäre der Mount gleichschnell wie Spieler mit Speedbuff sähe es anders aus - ist er aber nicht.

Daher muss man die Aussage etwas mit Vorsicht genießen. Sie soll wohl bedeuten, dass Anet weiterhin keine höheren max. Level oder neue Itemstufen mit 50% mehr Schaden einführt. Allerdings ist wohl davon auszugehen, dass die legendären Runen oder Kochen 500, ähnlich wie bei aufgestiegener Ausrüstung, einen kleinen Vorteil mitbringen. Also z.b. 5% mehr Schaden oder ähnliches.

Viel Marketingssprech und wenig Neues. Eine Einstellung der lebendigen Geschichte war nicht zu erwarten. Die wirds also weiterhin geben. Sehr viel mehr wesentliches steht da im Grunde nicht.

Der Rest ist eher "maintainance" wie neue Itemsinks durch Handwerksberufe. Für den aktiven Spieler sicher ganz ok, allen anderen kann es im Grunde egal sein. "Was zu spielen", reale interessante Spielinhalte, fehlen in den Ankündigungen weitgehend, außer altbekanntem.

Zitat von Ashantara

Du schriebst, dass quasi zuviele Köche den Brei verderben

Nein, das habe ich nicht geschrieben.

Die Qualität der LS etc. wird NCsoft nicht interessieren. Die letzten Jahre hat GW2 ja dennoch gute Ergebnisse erzielt.

Man darf jetzt nicht alle offiziellen Statements für bare Münze nehmen. Anet und NCsoft werden beide ein Interesse dadran haben in der Öffentlichkeit vernünftig dazustehen und ihren Goldesel GW2 nicht kaputt zu machen.

Nüchtern formuliert ist GW2 ein Auslaufmodell. Ein paar Jahre wird es noch gute Ergebnisse liefern, aber was dann? Man wird daher mit Sicherheit nicht alle anderen Projekte eingestellt haben, sondern nur die Problemfälle. NCsoft spricht ja sogar explizit von einer besseren Aufstellung für die Zukunft. Nur mit alten Titeln ist man für die Zukunft schlecht aufgestellt.

Man wird mit hoher Wahrscheinlichkeit bei Anet weiterhin mindestens ein Zukunftsprojekt verfolgen.

Wenn "zuviele" Entwickler offiziell an GW2 arbeiten sehen GW2s Ergebnisse auch nicht mehr gut aus. Klang ja durchaus an, dass Entwickler vom GW2 Team abgezogen wurden um anderswo auszuhelfen. Um das exemplarisch grob vereinfacht darzustellen:

GW2 liegt irgendwo bei 60 Millionen € an Einnahmen. Es ist dann schon ein Unterschied ob diese Summe von einem 300er Team eingespielt wurde (~200.000€/pro kopf) oder von einem 150er (400.000€/pro Kopf). Ich denke das veranschaulicht ganz gut, wie immens sich die Teamgröße auf die offiziellen Zahlen auswirken. Noch deutlicher wird der Unterschied wenn man die Kosten pro Mitarbeiter auch noch berücksichtigt. Die sind mir unbekannt, NCsoft wird sie kennen. Ob diese Mitarbeiter intern dann an völlig anderen Projekten arbeiten ist nicht NCsofts Problem oder Verschulden. Ich bin geneigt die Schuld an der ganzen Misere bei Arena-Net zu suchen. Irgendwo scheint ja bisher nichts vorzeigbares bei herumgekommen zu sein und irgendwann dreht jeder Geldgeber den Hahn zu.