Beiträge von Dschromm

iwie steh ich aufm schlauch - versteh den witz net xD

die andere person war vermutlich ein mann (also sehr wahrscheinlich). keine verwandtschaft besteht

Wie schon gesagt, war eine andere Person dran beteiligt. Und ja, sie kannte diese Person sehr gut.

ob sie am kopf getroffen wurde, wird nicht explizit gesagt.

nein, es traf sie kein fahrzeug und auch keine maschine.

nein, sie wurde nicht erschossen.

Ich habe die Enthauptung verneint!

Nein, kein hochhängendes Objekt
Ja, das Objekt bewegte sich auf sie zu.

oh, das mit der harke hab ich wohl überlesen, sorry...aber: nein

auch nicht garage oder auffahrt. mit "unetrwegs " meine ich sowas wie spazieren gehen oder so.

ja, sie war größer als sonst und das war auch grund für ihren tod
nein, kein garagentor

Nein, nein, ja.

Gwenryth: Ich hab keine genaue Angabe zu der Absatzhöhe, aber die Schuhe haben definitiv nen Absatz. Geköpft wird sie nicht. Ob sie skalpiert wird, kann ich nicht sagen, denke aber eher nein.

@AlesThea: Auch das wird nicht gesagt, ich vermute aber mal ja.

Jeromus: zu Fuß? Wenn du damit meinst, dass sie zum Todeszeitpunkt stand, dann ja. Sie war aber nicht unterwegs oder so. außerhalb eines Hauses? Jein. Sie war nicht zuhause, befand sich aber auch nicht unter freiem Himmel.

ja, nein, nein

Ja, Jein, Nein, Nein Jeromus
Nein, Ja, Nein, Ja, Nein@gestürzt und Ja@gestorben Gwenryth

Wuhu! Da sagt noch einer, Fernsehen bildet nicht... ich hab ne ganz ähnliche Geschichte vor 'ner Zeit im TV gesehen xD

Sie kaufte sich am Morgen ein Paar neue Schuhe. Am Abend war sie tot.

Okay, beide waren wohl auf einer einsamen Insel ohne Süßwasser und was zu essen, in ihrer Notlage habe n sie vereinbart Körperteile von sich zur Verfügung zu stellen. Sollten sie gerettet werden, dann wollte derjenige, der bisher weniger "gespendet" hat, gleichziehen. Die beiden wurden also gerettet. Als sie sich nach Jahren wiedersehen bemerkt der eine, dass Person A sich nie hat so weit verstümmeln lassen hat wie Person B es auf der Insel hatte tun müssen. Aus Vergeltung bringt Peron B Person A um (was nebenbei ein Verbrechen aus mangelnder Solidarität gewesen wäre).

Der Zivilist war dann entweder nur ein Augenzeuge oder aber, da er ja ein "armer" Zivilist war, hat Person A ihn verstümmelt, um einen "Beweis" für Person B zu haben, dass er sich angeblich auch verstümmelt habe lassen (und diesen Beweis dann womöglich mit der Post verschickt - es fällt ja nicht auf, wenn man abgetrennte Körperteile verschickt - das riecht auch nicht. Und wenn man schon die Adresse des anderen hätte, hätte man sich wohl auch nicht Jahre später erst getroffen... so viel zur Logik xD)...

Mit "Leben des anderen beschützen" mein ich sowas wie sich einem Angriff eines Wildtieres o.ä. in den Weg werfen. Mit das Leben beider bewahren hatte ich dann sowas wie ne Amputation im Hinterkopf à la "Wir finden nichts zu essen. Also opfere ich meinen Arm."

Da du "nein" zu der Amputationsfrage sagtest, stell ich sie anders:
1.Wurde im Gegenseitigen Einvernehmen die Entscheidung getroffen, erst das Körperteil eines anderen zu "opfern" (also zum essen - ich mag die Kannibalismus-Idee irgendwie)?
2.Also wurden Körperteile verspeist?
3. Gab es das Abkommen, dass die anderen Person ähnliches durchziehen muss?
4. Löste sich die Extremsituation auf als es ein Ungleichgewicht gab (also der eine hat mehr Blessuren davon getragen als der andere)?
5. Gab es ein Abkommen, dass beide auf jeden Fall das gleiche Schicksal ereilen sollte?

Susi

Zeichentrick

Okay... Extremsituation... da sonst keine Verbindung zwischen beiden besteht, müssen sie zu zweit etwas durchlebt haben... vermutlich von anderen abgeschieden? Verschollen im Gebirge oder in einer Höhle? Einsame Insel?

Da der eine eine bleibende Verletzung davon getragen hat, muss er ein Opfer gebracht haben... hat er seine körperliche Unversehrtheit geopfert um den anderen vor etwas zu beschützen oder aber um sie beide am Leben zu erhalten?

Ist der Mord aufgrund nmangelnder Soldiarität begangen worden? Wenn ja, dann ist das aber echt ein "Arm"utszeugnis des Täters xD

okay, da es Bekannte waren und keine Freunde und keine weiteren gemeinsamen Bekanntschaften involviert gewesen zu sein scheinen, scheint es sich bei den beiden ursprünglich um zufällige Zweckgemeinschaft zu handeln?
Die weitere Person, die in den Mord involviert war: War es jemand, den die beiden kannten oder ein armer Zivilist?
Haben die beiden zusammen eine Extremsituation durchlebt?
Sind beide in einer ähnlichen körperlichen Verfassung?
Wenn die körperliche Verfassung voneinander abweicht: Ist die Abweichung krankheitsbedingt? Ist die Abweichung eine Folge einer Verletzung?
Wurde in der Vergangenheit sowas wie ein Opfer begangen?

Karten übernehmen wir weiterhin gerne... nur nicht so regelmäßig wie es sich manche wünschen würden. ich denke es wird auf eine karte in einem ein- bis zwei-wochen-rhythmus hinauslaufen. mit dem ganzem lore-kram erfordert das doch einiges an vorbereitung

ich weiß, es ist off topic, aber was haltet ihr von nem quaggan raid (endloser quaggan trank :D) über die maps um ein wenig werbung für gw2community.de zu machen?

lG

Dschromm von [irre]

- waren diese bekannte sowas wie Freunde oder haben sie eine zufällige Gemeinschaft gebildet?
- begegnen die zwei sich an einem Ort, der dem Ort des letzten Wiedersehens gleicht?
- gab es für den Mord eine Art Motiv?
- haben weitere Personen mit dem Mord zu tun? Also Gelibete, Familie und Freunde?
- war der Mord vllt schon länger geplant? War der Mord ein impulsiver Entschluss bei der Wiederbegegnung?

(ich liebe Detektiv-SPiele xD)

Dann ist wohl Dyers Eve dran

(gnihihi, immer diese Penisanspielungen...)

Klau mir nicht meine Theorie xD Aber wieso war der dann nackt? Kleidung wiegt doch kaum was... oder war es so ne Nudistenreisegruppe?