Kurz zusammengefasst, bitte korrigiere, wenn etwas falsch ist:
Es wurde etwas gestohlen (im erweiterten Sinne, ja). Beide waren in gewisser Weise darin verwickelt (wenn du damit meinst, beide waren Täter, dann nein. Aber beide haben was damit zu tun). Es spielt eine Rolle, dass die Frau am Foto ist, es ist jedoch kein Beweismittel (Ja. Dass die Frau auf dem Foto ist führt zu eine Mord). Die beiden kennen sich, sind aber kein Liebespaar (ja).
Was war nun der Grund für das Urteil. Der Diebstahl oder der Mord an der Frau? (Die Verurteilung, um die es geht, ist die für den "Diebstahl" - er wird aber nachder Black Story noch wegen des Mordes verurteilt)
Bzw. war es überhaupt der Mann, der die Frau getötet hat? (nein)
Spielt es eine Rolle, wer die Frau getötet hat?(nein)
Sind die beiden miteinander verwandt? Tochter/Vater, Mutter/Sohn, Geschwister? (nein)
Ich glaube es war gesagt, dass der Mann zuerst wegen dem Diebstahl verurteilt wurde, dann die Frau gestorben ist und der Mann daraufhin erneut verurteilt wurde.
(Nein. Reihenfolge: "Diebstahl" - Mord - Verurteilung für den "Diebstahl" - Verurteilung für den Mord)
Und die Frau wusste von seiner Tat (Diebstahl). (ja)
Außerdem wäre er auch verurteilt , selbst wenn die Frau noch leben würde (auch Diebstahl). (ja)
Zusätzlich hat die Frau keine Straftat begangen. (ja)
Und der Mann ist nicht der Mörder. (ja)
War das Foto öffentlich verfügbar? Unwichtig. Wichtig ist, dass der Mann das Foto besaß.
Hat der gestohlene Gegenstand Bezug zum Mörder? Es wurde kein Gegenstand gestohlen. Denkt dran - "Diebstahl" <---Anführungszeichen.
Kannte die Frau ihren Mörder bevor er sie erschossen hat? Nein (eine sehr gute Frage, jetzt müsste es an einer Stelle "klick" machen)
Ist es relevant, dass sie erschossen wurde? Nein.